Cuộc chiến ở Ukraine có ý nghĩa như thế nào đối với các mục tiêu khí hậu của châu Á

NEW DELHI, India (AP) – Hàng đợi bên ngoài các trạm bơm xăng ở Sri Lanka đã giảm bớt, nhưng không phải là lo lắng.

Asanka Sampath, một nhân viên nhà máy 43 tuổi, luôn cảnh giác. Anh ta kiểm tra điện thoại của mình để tìm tin nhắn, đi qua máy bơm và duyệt qua mạng xã hội để xem nhiên liệu đã đến chưa. Sự chậm trễ có thể có nghĩa là bị mắc kẹt trong nhiều ngày.

“Tôi thực sự chán ngấy với điều này,” anh nói.

Sự thất vọng của ông lặp lại rằng 22 triệu cư dân của đảo quốc này, đang đối mặt với cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất từ ​​trước đến nay vì nợ nần chồng chất, doanh thu du lịch bị giảm trong đại dịch và chi phí tăng cao. Hậu quả là bất ổn chính trị lên đến đỉnh điểm với việc thành lập một chính phủ mới, nhưng quá trình phục hồi trở nên phức tạp do việc Nga xâm lược Ukraine, và hậu quả là thị trường năng lượng toàn cầu tăng trưởng mạnh.

Nhu cầu khí đốt của châu Âu có nghĩa là họ đang cạnh tranh với các nước châu Á, làm tăng giá nhiên liệu hóa thạch và dẫn đến điều mà Tim Buckley, giám đốc của thinktank Climate Energy Finance, gọi là “siêu lạm phát … và tôi sử dụng điều đó từ như một cách nói. ”

Hầu hết các nước châu Á đang ưu tiên an ninh năng lượng, đôi khi hơn các mục tiêu khí hậu của họ. Đối với các quốc gia giàu có như Hàn Quốc hay Nhật Bản, điều này có nghĩa là phải thâm nhập vào năng lượng hạt nhân. Đối với nhu cầu năng lượng khổng lồ của Trung Quốc và Ấn Độ, điều đó ám chỉ việc phụ thuộc vào nguồn điện than bẩn trong ngắn hạn. Kanika Chawla, đơn vị năng lượng bền vững của Liên hợp quốc, cho biết đối với các nước đang phát triển với tình hình tài chính vốn đã căng thẳng, cuộc chiến đang có tác động không cân xứng.

Cách các nước châu Á lựa chọn đi trước sẽ dẫn đến những hậu quả lớn: Họ có thể giảm gấp đôi năng lượng sạch hoặc quyết định không loại bỏ nhiên liệu hóa thạch ngay lập tức.

Chawla nói: “Chúng ta đang ở một ngã tư thực sự quan trọng.

SRI LANKA: “MÀI CHẬM”

Sri Lanka là một ví dụ điển hình về tình trạng khó khăn mà các quốc gia nghèo phải đối mặt. Các khoản nợ khổng lồ đã ngăn không cho nó mua năng lượng bằng tín dụng, buộc nó phải cung cấp nhiên liệu cho các lĩnh vực chính bị thiếu hụt dự kiến ​​trong năm tới.

Sri Lanka tự đặt mục tiêu thu được 70% năng lượng từ năng lượng tái tạo vào năm 2030 và đặt mục tiêu đạt mức không – cân bằng giữa lượng khí nhà kính mà họ thải ra với lượng khí thải ra khỏi bầu khí quyển – vào năm 2050.

Aruna Kulatunga, tác giả một báo cáo của chính phủ về các mục tiêu năng lượng sạch của Sri Lanka, cho biết: Nhưng những người khác, như Murtaza Jafferjee, giám đốc Viện Advocata của think tank nói rằng những mục tiêu này “mang tính tham vọng hơn là thực tế” vì lưới điện hiện tại không thể xử lý năng lượng tái tạo.

Jafferjee nói: “Đó sẽ là một quá trình xay chậm.

Lưới chạy bằng năng lượng tái tạo cần phải nhanh hơn vì không giống như nhiên liệu hóa thạch, năng lượng từ gió hoặc mặt trời dao động, có khả năng gây căng thẳng cho lưới truyền tải.

Khủng hoảng kinh tế đã làm giảm nhu cầu năng lượng ở Sri Lanka. Vì vậy, trong khi vẫn bị cắt điện, các nguồn hiện có của đất nước – than và các nhà máy chạy dầu, thủy điện, và một số năng lượng mặt trời – đang phải đối phó.

TRUNG QUỐC, ẤN ĐỘ: NĂNG LƯỢNG TĂNG TRƯỞNG TRONG NHÀ

Làm thế nào hai quốc gia này đáp ứng nhu cầu này sẽ có sự phân nhánh toàn cầu.

Và câu trả lời, ít nhất là trong ngắn hạn, dường như là sự phụ thuộc vào năng lượng than bẩn – một nguồn phát thải carbon dioxide giữ nhiệt quan trọng.

Trung Quốc, hiện là quốc gia phát thải khí nhà kính hàng đầu trên thế giới, đặt mục tiêu đạt mức 0 ròng vào năm 2060, yêu cầu cắt giảm đáng kể lượng khí thải.

Nhưng kể từ sau chiến tranh, Trung Quốc không chỉ nhập khẩu nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn từ Nga mà còn đẩy mạnh sản lượng than của chính nước này. Chiến tranh, kết hợp với hạn hán nghiêm trọng và khủng hoảng năng lượng trong nước, có nghĩa là quốc gia này đang ưu tiên giảm thiểu việc cắt giảm các nguồn nhiên liệu bẩn.

Ấn Độ đặt mục tiêu đạt mức không ròng muộn hơn một thập kỷ so với Trung Quốc và đứng thứ ba trong danh sách các quốc gia phát thải toàn cầu hiện nay, mặc dù lượng phát thải trước đây của họ là rất thấp. Không có quốc gia nào khác sẽ thấy nhu cầu năng lượng tăng mạnh hơn Ấn Độ trong những năm tới và ước tính quốc gia này sẽ cần 223 tỷ USD để đạt được mục tiêu năng lượng sạch năm 2030. Giống như Trung Quốc, Ấn Độ đang tìm cách tăng cường sản xuất than để giảm sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu đắt đỏ và vẫn có mặt trên thị trường dầu của Nga bất chấp các lệnh trừng phạt.

Nhưng quy mô của nhu cầu trong tương lai cũng có nghĩa là không quốc gia nào có lựa chọn ngoài việc tăng cường năng lượng sạch của họ.

Buckley, người theo dõi chính sách năng lượng của nước này, cho biết Trung Quốc đang dẫn đầu về năng lượng tái tạo và thoát khỏi sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.

Buckley nói: “Đó có thể là do họ hoang tưởng về biến đổi khí hậu hoặc vì họ muốn thống trị tuyệt đối các ngành công nghiệp của tương lai. “Vào cuối ngày, lý do không thực sự quan trọng.”

Ấn Độ cũng đang đầu tư mạnh vào năng lượng tái tạo và đã cam kết sản xuất 50% điện năng từ các nguồn năng lượng sạch vào năm 2030.

Swati D’Souza, thuộc Viện Kinh tế Năng lượng và Phân tích Tài chính cho biết: “Cuộc xâm lược đã khiến Ấn Độ phải suy nghĩ lại về những lo ngại về an ninh năng lượng của mình”.

Theo ông Christoph Bertram tại Viện Nghiên cứu Tác động Khí hậu Potsdam, sản xuất trong nước nhiều hơn không có nghĩa là hai nước đốt nhiều than hơn, mà thay vào đó là thay thế than nhập khẩu đắt tiền bằng năng lượng tự trồng trong nước. Điều “quan trọng” đối với các mục tiêu khí hậu toàn cầu là nơi các khoản đầu tư trong tương lai được hướng đến.

Ông nói: “Mặt trái của việc đầu tư vào than có nghĩa là bạn đầu tư ít hơn vào năng lượng tái tạo.

NHẬT BẢN, NAM HÀN QUỐC: SỰ LỰA CHỌN HẠT NHÂN

Cả Nhật Bản và Hàn Quốc, hai trong số các quốc gia phát triển nhất châu Á, đang thúc đẩy năng lượng hạt nhân sau khi Nga xâm lược Ukraine.

Các lệnh trừng phạt đối với nhập khẩu than và khí đốt của Nga khiến Nhật Bản phải tìm kiếm các nguồn năng lượng thay thế bất chấp quan điểm chống hạt nhân có từ sau thảm họa Fukushima năm 2011. Một mùa hè sớm hơn dự kiến ​​dẫn đến tình trạng thiếu điện, và chính phủ đã công bố kế hoạch tăng tốc kiểm tra an toàn theo quy định để có nhiều lò phản ứng hoạt động hơn.

Nhật Bản đặt mục tiêu hạn chế năng lượng hạt nhân xuống dưới một phần tư năng lượng hỗn hợp, một mục tiêu được coi là quá lạc quan, nhưng sự thúc đẩy gần đây cho thấy hạt nhân có thể đóng một vai trò lớn hơn đối với nước này.

Nước láng giềng Hàn Quốc không thấy tác động ngắn hạn đến nguồn cung cấp năng lượng vì nước này lấy khí đốt từ các nước như Qatar và Australia và dầu từ Trung Đông. Nhưng có thể có một tác động gián tiếp từ những nỗ lực của châu Âu nhằm đảm bảo năng lượng từ những nguồn đó, khiến giá cả tăng lên.

Giống như Nhật Bản, chính phủ mới của Hàn Quốc đã thúc đẩy sản xuất điện hạt nhân và cho thấy sự miễn cưỡng trong việc giảm mạnh sự phụ thuộc vào than và khí đốt của đất nước vì họ muốn thúc đẩy nền kinh tế.

Ahn Jaehun, từ Liên đoàn Phong trào Môi trường Hàn Quốc, cho biết: “Nếu cuộc chiến này tiếp tục … chúng ta sẽ phải đối mặt với câu hỏi phải làm gì trước chi phí gia tăng.

INDONESIA: KIỂM SOÁT THIỆT HẠI

Chiến tranh và hậu quả là giá khí đốt tăng, buộc Indonesia phải giảm trợ cấp tăng cao nhằm mục đích giữ giá nhiên liệu và một số biểu giá điện trong tầm kiểm soát.

Tuy nhiên, đây là một cuộc cải cách rất “vội vã” và không giải quyết được thách thức trong việc loại bỏ nhiên liệu hóa thạch của nhà xuất khẩu than lớn nhất thế giới và đạt được mục tiêu bằng 0 ròng năm 2060, Anissa nói. R. Suharsono, thuộc Viện Phát triển Bền vững Quốc tế.

“JBAH đang trượt trở lại, chỉ để chữa cháy,” cô nói.

Xuất khẩu than đã tăng gần 1,5 lần trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6, so với năm 2021, để đáp ứng nhu cầu của châu Âu và Indonesia đã sản xuất hơn 80% tổng lượng than mà nước này sản xuất trong năm ngoái, theo số liệu của chính phủ.

Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế, quốc gia này cần tăng gần gấp ba lần đầu tư vào năng lượng sạch để đạt được mức 0 ròng vào năm 2060, theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế, nhưng Suharsono cho biết họ không rõ làm thế nào để đạt được các mục tiêu đó.

Bà nói: “Hiện tại không có quy định bao quát hoặc lộ trình rõ ràng.