Kiểm tra thực tế có thể làm sạch các tin tức giả độc hại? Phần 2: Làm thế nào để ngăn chặn ngọn lửa

Màn hình đăng nhập / đăng ký tài khoản Twitter được nhìn thấy trên máy tính xách tay vào Thứ Ba, ngày 27 tháng 4 năm 2021, ở Orlando, Fla. (Ảnh AP / John Raoux)

TOKYO – Câu thành ngữ cũ, “Lời nói dối có thể đi vòng quanh thế giới và quay lại trước khi sự thật có thể bắt đầu”, càng đúng hơn trong thời đại truyền thông xã hội.

Một nghiên cứu năm 2018 của các học giả tại MIT đã phát hiện ra rằng những câu chuyện tin tức sai sự thật được đăng lên Twitter có khả năng được tweet lại cao hơn 70% so với những tin tức thật và mất khoảng sáu lần để một tin tức thật tiếp cận 1.500 người trên nền tảng này so với một cái giả. Hơn nữa, “dòng thác” Twitter – chuỗi retweet liên tục – đạt được độ sâu của 10 lớp người dùng nhanh hơn khoảng 20 lần đối với thông tin sai so với sự thật. Nói tóm lại, ô nhiễm thông tin sai lệch lan truyền nhanh hơn nhiều so với sự thật.

Trong một môi trường mà thông tin sai lệch và sai lệch lan truyền nhanh chóng và dễ dàng như vậy, thì các phương tiện truyền thông báo chí có trách nhiệm phải ra ngoài đó và lập kỷ lục không? Câu hỏi này càng trở nên cấp bách hơn trong bối cảnh bùng phát thông tin sai lệch về virus coronavirus trên mạng đến mức nó được Tổ chức Y tế Thế giới gọi là “bệnh dịch”.

Câu trả lời, theo các nhà nghiên cứu ở Nhật Bản và Hoa Kỳ đã nói chuyện với tờ Mainichi, là: Nó phụ thuộc. Người ta có thể hỏi, có gì sai khi vạch mặt một lời nói dối? Nó chỉ ra rằng, nếu lời nói dối đó không được lan truyền quá xa so với ban đầu, thì việc công khai vạch trần nó trên một trang tin tức lớn có thể khiến nó trở nên tồi tệ hơn. Báo cáo về lời nói dối đẩy nó trước những người chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây, nâng cao sự nổi bật và khả năng chia sẻ của nó, và do đó, thậm chí có thể giúp hoàn thành mục tiêu của những người đứng sau sự giả dối.

Hiroyuki Fujishiro, giáo sư báo chí tại Đại học Hosei ở Tokyo và là tác giả của một cuốn sách sắp ra mắt về thông tin sai lệch. . Và những gì họ đưa ra có thể gây ra hậu quả trong thế giới thực.

Giống như nhiều nơi, các cửa hàng trên khắp Nhật Bản đã dọn sạch giấy vệ sinh trong những tháng đầu của đại dịch coronavirus. Câu chuyện tiêu chuẩn về lý do tại sao điều này xảy ra ở đây là thông tin sai lệch về tình trạng thiếu giấy vệ sinh lan truyền trên các phương tiện truyền thông xã hội và gây ra một cuộc chạy đua trên các cửa hàng, tạo ra sự thiếu hụt giấy vệ sinh thực sự. Tuy nhiên, nghiên cứu của giáo sư Fujio Toriumi thuộc Đại học Tokyo, một chuyên gia về phân tích mạng xã hội và mạng xã hội, cho thấy đây không phải là cách mọi chuyện diễn ra.

Toriumi đã thu thập được 4,6 triệu tweet được đăng từ ngày 21 tháng 2 đến ngày 13 tháng 3 năm ngoái bao gồm từ tiếng Nhật cho giấy vệ sinh, bao gồm khoảng thời gian trước và sau đó trong cuộc khủng hoảng cuộn giấy vệ sinh. Trong số các bài đăng được gửi từ ngày 21 đến ngày 26 tháng 2, chỉ có 18 bài đăng bao gồm cả tuyên bố về tình trạng thiếu cuộn giấy vệ sinh sai được tweet hoặc tweet lại hơn 10 lần.

Nhưng những dòng tweet phản bác tin đồn đã nhân lên gấp bội, nhiều hơn nhiều so với những dòng đưa ra thông tin sai lệch. Theo dữ liệu của Toriumi, tốc độ này tăng nhanh sau khi các hãng tin lớn bắt đầu đưa tin về “thông tin thiếu giấy vệ sinh” được cho là lan truyền trên mạng xã hội. Nhìn vào doanh số bán giấy vệ sinh trong khoảng thời gian này, Toriumi nhận thấy rằng chúng vẫn ổn định vào ngày 23 tháng 2, nhưng bắt đầu tăng đột biến sau đó, khi việc “khai thác” tăng dần sức mạnh.

Một ví dụ khác mà Toriumi chỉ ra là hashtag Twitter “Tokyo dasshutsu”, nghĩa đen là “thoát khỏi Tokyo”. Vào ngày 7 tháng 4 năm ngoái, khi những lo lắng đang gia tăng về tình hình coronavirus ngày càng tồi tệ của Nhật Bản, một tờ nhật báo quốc gia lớn đã đăng một câu chuyện trên trang chủ của mình về hashtag “thoát khỏi Tokyo” lan truyền trên Twitter. Tuy nhiên, khi Toriumi xem xét dữ liệu, anh thấy rằng trước khi câu chuyện được phát hành trực tiếp, chỉ có 28 tweet sử dụng hashtag. Hai mươi bốn giờ sau, đã có hơn 1,52 triệu.

“Không chỉ các phương tiện truyền thông đưa tin, mà nếu bạn có nhiều người nói, ‘Có một sự giả dối đang diễn ra’ trong khi nó không thực sự xảy ra, thì đó cũng là sự giả dối đang lan rộng,” Toriumi nói với tờ Mainichi.

“Tất nhiên, không sai khi chỉ ra rằng sự giả dối là sự giả dối,” anh tiếp tục. “Nhưng gần đây, chúng tôi thấy nhiều trường hợp các phương tiện truyền thông đưa tin sai sự thật hoặc thông tin không được lan truyền nhiều và đưa tin như thể nó có. Và tôi nghĩ đó là một vấn đề.”

Vì vậy, làm thế nào các phóng viên và biên tập viên có thể quyết định những thông tin sai lệch trực tuyến nhằm mục đích? Whitney Phillips, trợ lý giáo sư tại Khoa Truyền thông tại Đại học Syracuse ở bang New York và là đồng tác giả của cuốn sách “You Are Here” mới phát hành gần đây, về việc điều hướng “bối cảnh truyền thông ô nhiễm” của chúng ta, cho biết tất cả chỉ là về các con số.

Nếu một thông tin sai lệch đã đạt đến xu hướng “đỉnh điểm” trên mạng xã hội, thì các phóng viên phải tham gia vào nó, cô ấy nói với The Mainichi, “bởi vì khi đó bạn đang đối phó với một thứ không thể kiểm dịch được.” Cô ấy nói thêm, “Nó đã được khuếch đại bởi các nền tảng và thuật toán. Những cơ chế đó đã đưa ra quyết định cho nhà báo: Đây là một câu chuyện.”

Toriumi nói, “Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải quyết định báo cáo dựa trên những con số nào. Tôi nghĩ rằng thường có những tình huống mà những người xung quanh bạn đang rất hào hứng với một chủ đề, nhưng nó không thực sự là xu hướng ngoài vòng kết nối của bạn. Và đôi khi các nhà báo có thể quyết định viết về những thứ như thế. ”

Tuy nhiên, Phillips cảnh báo, “ngay cả khi bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc tham gia vào câu chuyện, bạn sẽ trở thành một phần của câu chuyện đó,” cô nói. “Bạn phải hiểu rằng, bất cứ điều gì bạn làm (với tư cách là một nhà báo) tốt hơn hay xấu đi đều sẽ tác động đến quỹ đạo của cơn bão (thông tin sai lệch)” và “việc đưa tin có vấn đề nhất được thực hiện bởi những nhà báo không nghĩ đến mình như một người điều khiển cơn bão. ”

Cả ba viện sĩ đều đồng ý rằng một yếu tố thúc đẩy việc đưa tin sai lệch ít hơn mức lý tưởng, có thể là bản chất của chính phương tiện truyền thông thương mại. Như Phillips nói, “Vấn đề không phải là tin giả; vấn đề không phải là hệ thống bị hỏng. Vấn đề là hệ thống đang hoạt động như nó được thiết kế để hoạt động,” nói thêm rằng “báo cáo được nhúng trong các vấn đề cấu trúc rộng hơn này. cuối cùng là bản lề trong việc kiếm tiền từ thông tin. ”

Nói tóm lại, việc đi sâu vào những câu chuyện “tin tức giả” sẽ rất hấp dẫn vì chúng thúc đẩy lưu lượng truy cập đến các trang web tin tức và do đó mang lại doanh thu. Và một khi họ ở trên một trang web tin tức lớn, thì mọi người tương tác với họ nhiều hơn, “và mọi thứ kết thúc với mọi thứ khác.”

Sau đó, làm thế nào để phá vỡ sự giả dối trực tuyến? Fujishiro của Đại học Hosei tin rằng “các nền tảng – ở Nhật Bản, Twitter là nổi bật nhất – cần phải đẩy mạnh để chống lại tin tức giả mạo,” bằng cách xóa các tweet và tài khoản vi phạm.

Nhưng về khía cạnh báo chí, Phillips nói rằng có nhiều cách tốt hơn để báo cáo về thông tin sai lệch một khi nó trở thành một câu chuyện thực sự cần được tham gia. Cụ thể, thay vì tập trung vào bản thân lời nói dối, các phóng viên nên hướng ống kính của họ đến môi trường cho phép nó lan truyền, để người đọc “được trang bị tốt hơn để hiểu tại sao mọi thứ lại diễn ra trực tuyến theo cách mà họ làm.”

Nhưng các từ khóa nên được thận trọng. Toriumi của Đại học Tokyo cho biết cần phải kiểm tra chặt chẽ xem ai đang nói gì và nói như thế nào, cũng như nắm bắt được sự lan truyền thực sự của sự giả dối thông qua hệ sinh thái truyền thông xã hội.

Fujishiro nói thêm, “điều rất quan trọng đối với họ (các chuyên gia tin tức) là thu hẹp các mục tiêu phá hoại. Hoặc việc kiểm tra thực tế có thể giống như đổ dầu vào lửa”.

(Tác giả Robert Sakai-Irvine, The Mainichi Staff Writer)

Đây là Phần II của loạt bài gồm hai phần. Phần I là về hiệu quả của bài phát biểu chính trị kiểm chứng thực tế.

Tiết lộ: Robert Sakai-Irvine là giảng viên trợ giảng về báo chí và truyền thông tại Đại học Hosei. Tuy nhiên, anh ta không liên quan đến công việc của phó giáo sư Fujishiro, và không có mối quan hệ nào với anh ta trước khi báo cáo cho bài báo này.

Từ khóa: Kiểm tra thực tế có thể làm sạch các tin tức giả độc hại? Phần 2: Làm thế nào để ngăn chặn ngọn lửa

#thoi_su_nhat_ban #thời_sự_nhật_bản #japan_news

1 Shares:
Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

You May Also Like