Cơ quan tài năng Johnny & Associates Inc. đầy quyền lực và các phương tiện truyền thông lớn của Nhật Bản đã duy trì sự im lặng lâu dài và khó chịu về các vụ lạm dụng tình dục được cho là do người sáng lập và chủ tịch quá cố của cơ quan, Johnny Kitagawa, thực hiện.
Vào ngày 7 tháng 3 năm nay, BBC đã phát hành một đoạn phim tài liệu về lạm dụng tình dục do Kitagawa gây ra đối với các cậu bé tuổi teen. Bộ phim tài liệu đặt câu hỏi tại sao cả Johnny & Associates lẫn các phương tiện truyền thông Nhật Bản – ngoại trừ tạp chí hàng tuần Shukan Bunshun – đã nói hoặc làm bất cứ điều gì về việc lạm dụng.
Sau đó vào ngày 12 tháng 4, một nam ca sĩ từng thuộc nhóm dự bị của Johnny’s Jr. đã nói trong một cuộc họp báo tại Câu lạc bộ phóng viên nước ngoài của Nhật Bản (FCCJ) rằng anh ta đã bị Kitagawa tấn công tình dục. Chỉ sau đó, một số gã khổng lồ truyền thông của Nhật Bản mới bắt đầu phản hồi.
Con đường dẫn đến điểm này diễn ra như sau: Bunshun đưa tin đầu tiên, thu hút sự quan tâm từ các hãng tin nước ngoài, dẫn đến cuộc họp báo của FCCJ, và cuối cùng là sự vận động của giới truyền thông Nhật Bản rộng lớn hơn. Nhìn vào điều này, tôi có một cảm giác deja vu gay gắt: vài thập kỷ trước, tạp chí hàng tháng Bungei Shunju bắt đầu thăm dò các dòng tiền, dẫn đến một cuộc họp báo mang tính bước ngoặt của Thủ tướng Kakuei Tanaka và cuối cùng là sự từ chức của ông vào năm 1974 .Chúng ta hãy rút kinh nghiệm từ trường hợp này và nêu vấn đề.
Johnny Kitagawa, người đã sản sinh ra hàng loạt nhóm nhạc nam đình đám bao gồm SMAP và Arashi, qua đời vào năm 2019 ở tuổi 87. Khoảng 24 năm trước, vào tháng 10 năm 1999, Shukan Bunshun đã tung ra một bộ phim kéo dài 14 tuần vạch trần mặt tối của đặc vụ tài năng quyền lực, cáo buộc rằng việc tấn công tình dục các cậu bé trực thuộc cơ quan, bao gồm cả quan hệ tình dục bằng miệng và hậu môn, đã trở thành chuyện bình thường. Tạp chí đưa tin, nếu các chàng trai không phục tùng, họ sẽ được thông báo rằng họ sẽ không được thăng cấp thành “thần tượng”.
Kitagawa và văn phòng của Johnny đã kiện Bunshun, yêu cầu bồi thường thiệt hại 100 triệu yên (khoảng 745.000 USD theo tỷ giá hiện tại). Bunshun đã thua trong phiên tòa đầu tiên vào tháng 3 năm 2002, nhưng đã giành chiến thắng khi kháng cáo tại tòa án cấp cao vào tháng 7 năm 2003. Tòa án Tối cao đã bác bỏ đơn kháng cáo của nguyên đơn vào tháng 2 năm 2004.
Việc đọc toàn bộ phán quyết của Tòa án Tối cao Tokyo, được Tòa án Tối cao hoàn thiện, cho thấy băng ghế dự bị nhận thấy lời khai của các cậu bé là “nhất quán chung” và “cụ thể, thẳng thắn và chi tiết.” Tòa án cũng tuyên bố rằng Kitagawa “không có bằng chứng phản biện hoặc bác bỏ cụ thể.” Vào ngày 16 tháng 7 năm 2003, một ngày sau phán quyết, Mainichi Shimbun đăng một bài báo dài ba hàng trên trang tin tức thành phố của ấn bản Tokyo với tiêu đề, “Những phần chính là sự thật”, đề cập đến các cáo buộc tấn công tình dục.
Nhanh chóng chuyển sang năm nay, và các mạng truyền hình thương mại của Nhật Bản đã im lặng về vụ lạm dụng trong 10 ngày sau cuộc họp báo của cựu ca sĩ Johnny’s Jr. Đài truyền hình công cộng NHK đã thực hiện một mục tin tức về cuộc họp báo vào chiều muộn ngày 13 tháng 4, một ngày sau buổi họp báo, nhưng câu chuyện đã bị loại bỏ vào khung giờ vàng buổi tối.
Các nhà quan sát cho rằng truyền hình đã bỏ qua vì các mạng quá phụ thuộc vào tài năng của Johnny cho các chương trình của họ.
Trong khi đó, tờ Mainichi Shimbun đã đưa câu chuyện này lên hai hàng trên trang tin tức thành phố của ấn bản Tokyo vào ngày 13 tháng 4. Nhưng sau đó, trang bìa của số mới nhất của tạp chí Sunday Mainichi có hình một ca sĩ của Johnny’s Jr., và nhật báo Mainichi (ấn bản tiếng Nhật ) đang chạy một loạt chuyên mục của Shigeru Joshima của TOKIO, một nhóm nhạc nam của Johnny.
Một đồng nghiệp tham gia báo cáo về tội phạm tình dục nói với tôi: “Thay vì khó viết về chúng, thực tế là rất ít người coi chúng là một vấn đề. Tôi luôn cảm thấy rằng gốc rễ của vấn đề là do thiếu nhận thức.”
Nhưng có những cậu bé có liên hệ với cơ quan tài năng và cha mẹ của chúng nói rằng họ biết ơn Kitagawa, và một số người đã yêu cầu không ai được “nói xấu người đã khuất”. Nhưng liệu ngành công nghiệp giải trí và xã hội Nhật Bản nói chung có chấp nhận được các vụ tấn công tình dục của những người có ảnh hưởng miễn là không ai đứng ra làm nạn nhân hay không?
“Chải chuốt” là một thuật ngữ chỉ việc nuôi dưỡng mối quan hệ với một đứa trẻ vì mục đích tình dục. Trong những năm gần đây, ngày càng có nhiều “chú rể” tiếp cận trẻ em trên mạng xã hội và tấn công tình dục chúng. Bản chất của hành vi này khiến việc phát hiện ra rất khó khăn và những ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ.
Một trong những mục tiêu của đề xuất sửa đổi Bộ luật Hình sự được đệ trình lên Quốc hội vào tháng trước là trừng phạt hành vi chải chuốt. Các điều khoản mới bao gồm việc sử dụng “ảnh hưởng dựa trên địa vị kinh tế hoặc xã hội” làm điều kiện tiên quyết để phạm tội tấn công khiếm nhã và sẽ đưa ra mức án tối đa cho tội chải chuốt là 10 năm tù.
Nửa thế kỷ trước, sau khi nhường chỗ cho Bunshun, các phương tiện truyền thông lớn của Nhật Bản đã giữ thể diện trong vụ bê bối hối lộ Lockheed sau đó bằng cách cạnh tranh để khám phá ra khoản tiền bẩn của Thủ tướng Tanaka. Kitagawa không nên được minh oan bằng cái chết cho những hành vi tấn công các cậu bé dưới ảnh hưởng của mình, cũng như không được tính toán thiệt hại và lợi ích cho các bên liên quan.
(Bản gốc tiếng Nhật của Takao Yamada, Nhà văn cấp cao đặc biệt)
Từ khóa: Xung đột chính trị Nhật Bản: Sự im lặng của truyền thông địa phương về lạm dụng tình dục của Johnny Kitagawa nói lên nhiều điều
